温铁军：为什么中国不能搞美国那样的大农场？

时至今日，在中国的宽大农民过着半机械化甚至人力农耕生活的同时，西欧蓬勃国家的农场主却在凭借着微薄的人力利用着大量重型农耕机械轻松而惬意的丰收。这使得许多心系民生的国民疑惑不解，为什么耕地广博远胜西欧的中国，不能搞美国那样的大农场？针对这个问题，著名三农问题专家，教学科研事情者温铁军教授为此作出了他的解答：美国大农场不适合中国，硬搬履历学不得。温教授的分析，拆分来看可有三点原因。最多原住民从人口组成上看，与其他国家相比，中国之所以无法搬照美国大农场的先例履历，其中最重要的原因，即是原住民的问题。

温铁军教授就曾在针对采访时表现："中国之所以不能像美国那样，大规模普及大规模农场模式，是因为中国是一个生在世巨量原住民的国家，中国是世界上第一大的原住民大陆国家"原住民，即由聚在一个地域的整体原住民组成的原住民族和原住民国家的观点，简朴来说，是一种在对比中形成的较为抽象的观点，而与之相对的，则是殖民者民族和殖民化国家。殖民化国家，以最典型最富代表性的美国为例；在美国的人口比重之中，作为历史最悠久的"土著"的印第安人，其人口比重甚至堪堪快要百分之二，五十万人口的数量聚居在亚利桑那州原住民保留地，其余的人口中，百分之六十以上，是近代殖民者的后裔，余者，则是差别民族殖民者的混血血裔。

反观中国，在九百六十万平方公里的阔土上，繁衍生息的人民，其组成的险些百分之百都是原住民族，这无关乎汉族与其他五十五个少数民族之分，而在于欧亚美洲各大陆之间在历史渊源上的基础差异。根据这个观点来说，全亚洲的大部门国家都是原住民国家，亚洲险些就是由各个原住民族组成的国家所占据的原住民大陆；美洲、澳洲、非洲部门现代化地域，即是殖民化大陆。

在殖民化大陆上的殖民化国家所获得的乐成履历，却并不能搬移到原住民国家身上。现如今的各个殖民化国家所实行的大规模机械化大农场，其形成的基础原因，要追溯到近现代时期，殖民者对殖民地的原住民的屠戮和压迫所到达的土地吞并与资本积累。试问一个举国举全民之死力，反抗侵略、清退殖民的现代化社会主义强国，会为了推行农园地主经济，再夺走人民的土地或是让封建铁幕再度重现？作为一小我私家民共和国，岂论国情如何，从基础的制度上来说，会对原住民族造成极大负面影响的大田主经济，就绝无获得推行的可能。

山川交割，"人广地稀"除了民族组成和国家性质的问题，接下来要分析的，就是土地这个基础问题。在传统学术研讨和历年的实地试点的双重磨练下，通过实践获得了理论的切实支持；那就是中国，简直无法推行大农场经济。作为任何一个对中国地理状况有所相识的凡人都知道，中华领土之广袤，横贯温带、亚热带两大气候特征，占据过半东亚板块，在这极辽阔的领土上，各种庞大多变的地形交织纵横，一地一景、一地异景是此间常态。多山地、富丘陵、地貌参差，更倒霉的因素是，近百分之七十的耕地都处在这样的情况亦或是更恶劣的川藏高海拔地域；气候较为适宜，阵势较为理想的耕地，只有百分之三十分部在华北、东北诸平原间，偏安一隅。

作为世界公认的最优级最适宜推行大规模机械化农场的一级耕地，在中国的耕地总面积中，仅占百分之四十一，而这些一级耕地，更是漫衍零星，及其不均。如果说这一点仍然不够明晰的话，那么低于美国近七倍的人均耕地面积，毫无争议地解明晰农场经济在中国行不通的症结所在。何等愚昧的人，才气指望一个拥有近七亿农耕群体的国家，推行一个农民总数区区几百万之少的国家的履历。

产量利润不行兼得既是原住民大国、又兼具着人口大耕地少的尴尬，这样特异的国情直接地导致中国农业生长与西方农业生长完全是两条岔路，这即是中国的保证产量最大化和美国的利润最大化之分。简朴来说，中国农业生长，立身之本是在人民政府统一把控下为保证国民的口粮和足够的战略储蓄所作的努力；而美国的大田主农场经济，则是美国各州独立的资本财阀及各地的巨细田主，对赚取个体利润所举行的简朴粗暴的敛财。许多国民对于美国的机械化大田主农场经济存在着可笑的误解，认为美国大农场全面机械化、高度自动化，所以大田主农场经济的产量应当是远远凌驾中国的巨量亩产。

然而出人意料的，中国粮食产量其实稳居世界前茅；举个例子：在两年前的观察中获得数据，中国的小麦平均亩产是722斤，远超美国300斤之多。也存在有反面谐的声音表现异议，认为中国产粮大量的基础原因，是有着巨量的基础劳动力和大规模投入使用的农业药剂、化学肥料。其实正相反，美国作为农药与化肥最先应用的国家之一，其农场经济对于农药和化肥的应用甚至比中国有过之而无不及。

美国亩产低的主要原因，其实在于广受大田主"深爱"的圆形农场模式。美国有大面积的干旱平原，多靠巨型旋转喷灌系统来浇灌农田，旋转喷灌，自然养成圆形耕地。这种喷灌系统是农业生长中，为了追求高效率到达高利润的典型之举，使用率低、浪费农田，相比中国方形农田大行其道，"大圆套小圆"的重合型圆形农场直接导致浪费了两成的土地。

因此，大田主农场经济虽然效率高、价钱低，"一农养百人"，可是这种私人化、土地使用效率低、亩产低的资本主义农业经济，显然是不合适在农业上提倡精耕细作、往复循环的社会主义新中国。即便中国真的误入歧途，推行大农场经济，显而易见只有恶果可食：无法实现口粮自给、更遑论粮食宁静；"草民失其地，万人揭竿起"，如若宽大农民失去安身立命之基础，则以小见大，中华农业之基本，肯定会遇到千年不见的挫折。

本文来源：hjcvip黄金城-www.jiangyout.cn